覚えたことは忘れない。裁判例や先行技術文献をすべて覚えていてくれて、必要なときに正確に提示してくれる。というようなイメージが古典的なコンピュータのイメージだったと思います。そのイメージの相棒をChatGPTに期待すると残念な事態に遭遇します。 実在する特許発明の先行技術探索をChatGPTに依頼する質問をしたところ、重...
知財業務の未来
知財業務の未来の記事一覧
GPT４が、司法試験の模擬試験で、受験者の上位10％に入るスコアを叩き出したという話をご存じの方も多いと思いますが、どのようなプロンプトで達成したのか興味深いところです。この話のソースであるOPEN AIのテクニカルレポートには公表されていないようですが、ステップバイステップで答えに近づく"few-shot promp...
１．弁理士は、prompt engineer 適格者ではないか 弁理士は、テキスト化された事実についての表現から要件に当てはまる部分を抜き出し、抜き出した部分を要件に当てはめて記述をする訓練を積んでいます。 prompt engineering のコツのひとつは、記述させたいことの要点をステップバイステップでAIに理解...
ChatGPTのような進化したAIの出現をチャンスと捉える方々に向けてのお話しです。 ChatGPTの情報捏造問題 ChatGPTに実際に存在する特許の進歩性を検討させたところ、実在しない特許文献を捏造して回答してきた話を以前しました（chatGPTを試す）。特許文献DBに格納された情報を知識化したChatGPTならば...
前回、chatGPTとの質疑応答を試した結果として、以下のようなことが分かりました。 ＜前回の検証結果＞ 実際には存在しない技術文献を根拠に正解っぽい回答を提示してくる。手の込んだ文献番号と文献タイトルを提示しているので、実際にＤＢをサーチしてみないと、本当にそんな文献が存在していると騙されてしまう。 事実との整合性よ...
少し長くなりますが、chatGPTに下記の質問をしてみました。 質疑応答１ ＜質問１＞ 特許第4734471号の「動画を再生するとともに、前記動画上にコメントを表示する表示装置であって、 前記コメントと、当該コメントが付与された時点における、動画の最初を基準とした動画の経過時間を表す動画再生時間であるコメント付与時間と...
10年～20年後に８０％以上の確率で弁理士もAIで代替される！ 中央公論4月号の特集記事で取り上げられた英オックスフォード大学と野村総研との共同研究の試算ではこのようになっています。 弁理士の主要な仕事が、法律や審査基準に基づく決まり事や形式を満たす知識を要求している点に着目して試算されたのでしょう。 実は、私は...
